İstanbul’da ikamede bulunan eski İçişleri Bakanı İdris Naim Şahin, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Alihan Kuriş tarafından yürütülen soruşturmanın kapsamındaki 12 sayfalık ifadesinde, soruşturma dosyasındaki yaklaşık 130 kişiyi tek tek sorulmasına ilişkin detayları paylaştı. Şahin, bu isimlerin büyük çoğunluğunu tanımadığını, ancak Mehmet Özmen, Ömür Yücel, Nevzat Büküm ve Süleyman Hilmi Kalcı’yı tanıdığını kabul etti. Alihan Kuriş ve kardeşi Hilmi Tuna Kuriş’i ise kimseyi tanımadığını, isimlerini sadece basından duyduğunu belirtti.
İfadede, Şahin’in 25 Aralık 2025 tarihinde Mehmet Özmen’in sahibi olduğu SAN Sistem Lojistik Bilişim İletişim Güvenlik Sistemleri Ltd. Şti. şirketinden bir araç kiraladığını ve sözleşmede yıllık 1 000 TL kira bedelinin gösterildiğini bildirdi. Araç, 17 Aralık 2025‑17 Aralık 2030 tarihleri arasında Şahin’e tahsisliydi ve Şahin, aracı son olarak Haziran’da kullandığını, sonrasında kimin kullandığını bilmediğini söyledi. Ödeme işlemlerini ise doğrudan şirket hesabına değil, eski danışmanı Ömür Yücel aracılığıyla elden Mehmet Özmen’e gönderdiğini ifade etti; Şahin’in avukatı ise 1 000 TL’lik bedelin “sembolik” olduğunu savundu. Bakanlık görevi nedeniyle Şahin’in 4 araç tahsis hakkı bulunduğunu, kiralama işlemlerinin büyük bölümünün Ömür Yücel tarafından organize edildiğini de belirtti.
Soruşturma kapsamında, Şahin’e sorulan bir diğer soruda, 15 Mayıs 2025’te Recep Oktay Çolak ve 30 Ekim 2025’te Ömer Sipahioğlu’nun aynı plaka numaralı araçla trafik kontrolüne girdiği kaydedildi. Şahin, bu kullanımlarda kimin aracı kullandığını bilmediğini, aracın Belarus’tan gelen bir heyetin kullanımına verildiğini kabul etti. Bodrum’da yaşanan bir kaza sonrası yeni bir araç temin edildi ve kiralama işlemlerinin Ömür Yücel tarafından yürütüldüğünü açıkladı. 14 Eylül 2011’de İstanbul Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğüne yapılan ihbarın içeriğiyle ilgili Şahin, adı geçen Süleyman Hilmi Kalcı, Mehmet Özmen ve Nevzat Büküm’ü tanıdığını, ancak ihbarın içeriğiyle ilgili bilgi sahibi olmadığını söyledi. Şahin, tüm suçlamaları reddetti, tahsisli araçların kullanımının “güveni kötüye kullanma” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu ve bu amaçla suç duyurusunda bulundu; tahsislerin iptal edildiğini de bildirdi.
