… ve filigranın, metni kopyalanıp başka bir platforma aktarıldığında bile korunması, ardından yapılan düzenlemelerle tespit edilebilirliğinin sürdürülmesi öngörülüyor. Anthropic, sistemin metnin anlamını ve okunabilirliğini değiştirmediğini belirtiyor ama filigranın hangi teknik ile üretildiği henüz açıklanmadı…
Şimdi bir de çarpıcı bir örnek: Cambridge Üniversitesi’nden Walter Pasquarelli, Politico’ya verdiği bilgiye göre, Claude’lu bir metin sosyal medya yüklenince, o platformun arayüzüne entegre edilen bir dedektör filigranı tespit edip “Bu içerik yapay zekâ tarafından üretildi” gibi bir işaret gösterir. İnsan tarafından yazılan metinler de kazara filigran taşıyabilir; yani bir yazarı Claude’yi düzeltme, çeviri ya da özetleme için kullanırsa filigran saklanabilir. Bu durum, “yalnızca sınırlı ölçüde” kullanılan yapay zekâyı bile tamamen yapay olarak etiketleyebilir, tartışmalara yol açıyor.
Filigranın faydalarına gelince, destekçiler, bu sistemin yapay içeriklerin insan üretimi içeriklerden daha kolay ayırt edilmesini ve şeffaflığın artmasını sağlayacağını savunuyor. Donn Felker, filigranların yapay zekâ modelinin kendi çıktılarıyla yeniden eğitilirken veri kalitesi sorunlarını da sınırlayabileceğini iddia ediyor. AB’nin Yapay Zeka Yasası 1 Ağustos 2024’te yürürlüğe girmiş, ve 2 Ağustos 2026’da uygulanmaya başlanan şeffaflık hükümleri, üretken yapay zekâ sağlayıcılarını makine tarafından tespit edilebilen işaretleme yöntemleri kullanmaya zoruyor. Avrupa Komisyonu’nun 10 Haziran’da yayımladığı kurallar da şirketlerin bu yükümlülüklere nasıl uyacağını detaylandırıyor.
Şimdi merak edilen: bu filigran teknolojisi, sonradan gelen düzenlemelerle birlikte gerçek zamanlı olarak uygulanacak mı? İnsanların yazısını bloke eden bir sistem mi, yoksa sadece “işaret” mi bırakacak? Bakalım, bu yeni şeffaflık sistemi, içerik dünyasını nasıl şekillendiriyor?
Kaynak: Orijinal Haber
